建筑遮陽產(chǎn)品遮陽性能檢測技術(shù)研究
來源：賽尚遮陽
瀏覽數(shù)：
發(fā)布日期：2018-09-06
我們都知道建筑遮陽能夠有效的減少太陽輻射，減少夏季空調(diào)的輻射，是一種非常好的節(jié)能形式。這些年來在政府的推動下，建筑遮陽有了比較快速的發(fā)展。特別是07年以后住建部先后主編了一系列的建筑遮陽的檢測方法、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)程。從技術(shù)層面上促進了建筑遮陽的快速發(fā)展。這些年來各地也將建筑遮陽技術(shù)列入了建筑節(jié)能的重點任務(wù)，開始大力的推廣。比如說上海地區(qū)在去年出臺的《居民建筑節(jié)能設(shè)計規(guī)范》當(dāng)中已經(jīng)明確的提出：對于窗墻比例0.3以上的東西向墻壁不帶遮陽；窗墻比是0.35以上，東西向和南向不帶遮陽。今年上海市也出臺了對于既有建筑400萬方的建筑遮陽節(jié)能改造的補貼。除了上海，包括北京地區(qū)最近也在出臺建筑遮陽比較有利的政策推動。可以預(yù)見遮陽行業(yè)未來會有非常美好的發(fā)展前景。但是我們在發(fā)展的過程當(dāng)中也面臨著困惑，就是目前還沒有辦法精確的評價各種遮陽產(chǎn)品節(jié)能的效果，缺少比較準(zhǔn)確的測量遮陽產(chǎn)品的測試方法。現(xiàn)在設(shè)計師比較多的是關(guān)注廠家遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)是多少，因為很多設(shè)計規(guī)范當(dāng)中對于遮陽系數(shù)有一個明確的要求：遮陽系數(shù)要小于多少，你的產(chǎn)品能夠達到多少。但是很多廠家現(xiàn)在沒有辦法回答這個問題。這可能也是影響設(shè)計師在設(shè)計選型以及遮陽應(yīng)用當(dāng)中比較關(guān)鍵性的問題。
我們要想明白遮陽產(chǎn)品的性能，首先要知道它的具體評價指標(biāo)。通常來說對于建筑遮陽產(chǎn)品最重要的評價指標(biāo)是遮陽系數(shù)。但是遮陽系數(shù)在不同的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中由于它的定義不一樣，測試方法不一樣，常常會碰到一些玻璃的遮陽系數(shù)、窗戶的遮陽系數(shù)、遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)。所以，首先我們要弄明白遮陽系數(shù)是什么。
首先，看玻璃的遮陽系數(shù)，按照我們國家標(biāo)準(zhǔn)2680/1994版，通過客觀系統(tǒng)的太陽能檢測對相同條件、相同面積的標(biāo)準(zhǔn)玻璃，即3mm透明玻璃太陽能總投射比的比值。公式是Se=G：Ts，G是試樣的太陽能總投射比，它有兩部分組成：一部分是太陽光直接入射到強度，還有一部分是玻璃吸收以后進入到室內(nèi)的部分。這兩種能量的組合就是太陽能總投射比。Ts是3mm普通透明平板玻璃的太陽能總投射比。這兩個比值是遮陽系數(shù)，一般來說在2680里面Ts是0.889，還有一部分J151在國外通用的是0.87。這里大家要注意一下Ts在不同的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中是不一樣的。
對于窗戶遮陽系數(shù)，首先也是要取得太陽能總投射比。它的計算公式是窗太陽能總投射比乘以相應(yīng)的玻璃面積，再加上窗框的太陽能總投射比乘以窗框的面積除以整個窗戶的面積，然后再除以0.87得出窗的遮陽系數(shù)。這是常用的玻璃和窗的遮陽系數(shù)。但是遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)與它有一些不同，根據(jù)JG/T281-2010《建筑遮陽產(chǎn)品隔熱性能試驗方法》，在標(biāo)準(zhǔn)測試工況下測試遮陽產(chǎn)品和3mm白玻的組合得熱量與3mm白玻基準(zhǔn)得熱量比值。它的公式是Q2×Q1，基準(zhǔn)的熱量Q1是指在標(biāo)準(zhǔn)測試工況下，單位時間、單位測試基本沒有遮陽產(chǎn)品，也就是3mm白玻總熱量。Q2代表的是組合的熱量，是指在標(biāo)準(zhǔn)的工況下，單位時間、單位測試面積基本有遮陽產(chǎn)品。這兩個熱量的比值是遮陽系數(shù)，后面所有的測試基礎(chǔ)就是在政府規(guī)范的基礎(chǔ)上。
第二部分：國內(nèi)外對于建筑遮陽性能檢測技術(shù)研究。國內(nèi)外對建筑遮陽產(chǎn)品的遮陽性能的評定大多和窗戶結(jié)合在一起。我們對于遮陽產(chǎn)品遮陽效果的評價有兩種方式，一種是模擬計算的方法。另外一種是通過實際測試的方法。實測的方法有兩種，一種是人工光源法，一種是自然光源法。人工光源法：采用人工模擬的光源模擬實際太陽，人為創(chuàng)造室外環(huán)境條件，通過計量透過試件的熱量來得到遮陽系數(shù)。自然光源法：在室外自然環(huán)境下發(fā)射兩個箱體，一個加外遮陽，一個不加外遮陽。通過對比兩個箱體的熱環(huán)境進行測定。
國外對相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的研究從80年代就已經(jīng)開始了,并且進行過比較多的測試方法。做的比較突出的是89年加拿大國家研究中心建立的一套可以檢測建筑門窗太陽熱系數(shù)的實驗裝置，它是由獨特的單源氫氣弧光燈構(gòu)成，可以模擬150-1100W的太陽能輻射。1997年美國勞倫斯伯克利國家實驗室研究出一臺關(guān)于建筑外窗的現(xiàn)場實驗的測試裝置，這套測試裝置可以移動，而且方向可以隨意調(diào)整。這套裝置用來進行遮陽產(chǎn)品性能的測試、性能評估，包括一些軟件模擬的檢驗都起到比較重要的作用，也可以說是現(xiàn)在很多遮陽產(chǎn)品模擬測試箱體的鼻祖。在墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心使用了1000W的鎢絲燈作為模擬光源，設(shè)計了一套簡易的實驗裝置，對不同類型的玻璃遮陽性能進行了實驗研究。由于它的光源比較小，輻射強度又不夠均勻，沒有進行大質(zhì)量的遮陽構(gòu)件測試，只是進行了玻璃性能方面的測試。
我們國內(nèi)這些年來的研究主要還是參考借鑒國外的方法。2002年華南理工大學(xué)孟教授采用防護熱箱法對廣州地區(qū)某居住建筑頂層房間西向外窗的熱阻R和遮陽系數(shù)Sc進行了現(xiàn)場測試。2004年深圳建筑院的樸志華研發(fā)了一些動態(tài)可調(diào)試的建筑遮陽系統(tǒng)的檢測裝置。上海建筑院曹院長統(tǒng)計了室外動態(tài)對比的測試平臺，利用這個平臺測試研究了室內(nèi)太陽能得熱情況。這是我們國內(nèi)研究的進展。
通過國內(nèi)外的研究比較可以發(fā)現(xiàn)剛剛提到的多種研究，除了加拿大國家太陽能實驗室和墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心采用的是人工模擬光源，其他實驗室都是以實際的太陽作為光源。因為自然光源的方法接近于實際的工況，能反映產(chǎn)品在實際環(huán)境條件下的性能，但受制于自然條件，比如上海地區(qū)可能在滿足輻照強度一定的條件下，在5-10月份才可以進行測試。再加上上海有一些梅雨季節(jié)、陰天，就沒有辦法進行大規(guī)模的測試。另外試驗周期比較長，且不具有重復(fù)性，在不同環(huán)境條件下測出來的數(shù)據(jù)差異很大，只適合于科研，不利于遮陽產(chǎn)品性能的評定。人工光源是在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境條件下可以重復(fù)多次測試，縮短試驗周期，能夠很好的解決遮陽系數(shù)測試的問題。
基于此我們院進行了遮陽系統(tǒng)測試平臺的研發(fā)，這個平臺主要有四個箱體組成。外圍護是一個防護箱體，用來維護實驗室恒定的環(huán)境條件，內(nèi)層有三個箱體可以模擬夏季的室外、冬季室外以及室內(nèi)的環(huán)境條件，整個測試箱體呈“V字型”的結(jié)構(gòu)，能夠同時滿足門窗、玻璃遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)、得熱系數(shù)和太陽能系數(shù)的性能測試。
這是我們的人工光源，采用的是達到光伏標(biāo)準(zhǔn)的模擬光源，輻射強度能夠達到1200w平方。我們做了五組實驗，首先選用了3mm的白玻，還有內(nèi)置百葉中空玻璃。3mm的白玻SHGC值和理論值是一致的，可以進行驗算。內(nèi)置百葉中空玻璃可以進行模擬計算，也是可以和實測值進行驗算。
另外我們選擇了三種不同的像外遮陽百葉簾、硬卷簾以及硬遮陽窗進行測試研究。首先我們看3mm白玻，實驗前設(shè)置好各箱體及冷水溫度，其中防護箱設(shè)置為26度，夏季箱體設(shè)置為35度，室內(nèi)加熱系數(shù)根據(jù)室內(nèi)環(huán)境變化進行水溫調(diào)節(jié)，保證室內(nèi)的環(huán)境溫度在26度的范圍之內(nèi)。通過測試發(fā)現(xiàn)3mm白玻SHGC值是0.86，理論上3mm白玻是0.87，相差大概是在1%，也就是說這個測試方法是比較可確信的。
另外又做了內(nèi)置百葉中空玻璃，這是普通的5+16A+5mm的玻璃型號，是一個透明的玻璃，葉片寬度為12.4mm，百葉可進行翻轉(zhuǎn)。我們在完全關(guān)閉的狀態(tài)下進行了實測，測試結(jié)果是0.19。另外用Win6的軟件進行了模擬計算，首先對于中空玻璃系數(shù)進行了測試，然后導(dǎo)入OPTICS軟件中，測量百葉的光譜曲線，并將百葉信息輸入到Win6軟件中，通過設(shè)置百葉寬度，間距和翻轉(zhuǎn)角度完成了Win6的計算，得出來的結(jié)果是0.18，和前面的遮陽系數(shù)0.19的實測是非常接近的。通過這兩個面積，我們認(rèn)為這樣的實測方法是非常可信的。
第三個做了一個硬卷簾的測試，我選用的是新型的硬卷簾，因為通常常用的硬卷簾完全是關(guān)閉的，沒有必要測試。這一種是中空金屬卷簾，中間連接，有一定的開孔率。測試這個產(chǎn)品的結(jié)果是0.34。
第四個做了金屬百葉簾，百葉寬度是65mm，翻轉(zhuǎn)角度一個是完全關(guān)閉，還有翻轉(zhuǎn)45度的情況下進行了測試。
第五個選用了一體化窗的形式，做了四組實驗，一個是普通的鋁合金推拉窗，尺寸是1.5m×1.5m，中空玻璃是5+9A+5普通中空玻璃。我們做了四組實驗：單純窗的、外遮陽加窗的、內(nèi)遮陽加窗的、外遮陽加窗加內(nèi)遮陽。
我們來看一下最后的結(jié)果，首先看第一組3mm白玻。它的理論SHGC值是0.87，實驗測出來的結(jié)果是0.86。內(nèi)置百葉中空玻璃SHGC值是0.18，實測是0.19。這兩組數(shù)據(jù)表明都非常的接近理論值，可以說我們的測試方法確實比較科學(xué)。第三組是做了硬卷簾，遮陽系數(shù)是0.34。第四組是做了金屬百葉簾，一個是0度，一個是45度翻轉(zhuǎn)。0度是完全關(guān)閉，但是遮陽系數(shù)非常好，是0.14。45度是0.38。第五組是做了和鋁合金推拉窗一起做了一體化窗，當(dāng)我們單純的選擇鋁合金推拉窗的時候，它的遮陽系數(shù)是0.60；當(dāng)加了內(nèi)遮陽卷簾之后，它的遮陽系數(shù)變成0.23。這個卷簾的性能是不錯的，它的反射率相當(dāng)高，屬于透過率比較低的卷簾。還有一組是外遮陽卷簾加上推拉窗，它的遮陽系數(shù)就更好了，是0.19。最后一組是內(nèi)外結(jié)合，更好的是0.15。
結(jié)論：
一、通過我們的研究發(fā)現(xiàn)，利用人工平臺的測試，對3mm白玻和內(nèi)置百葉中空玻璃進行測試，同時也用模擬計算的方法進行驗證，發(fā)現(xiàn)兩者結(jié)果偏差分別為1%、5%，驗證了試驗平臺的準(zhǔn)確性。
二、選取硬卷簾、外遮陽百葉簾、內(nèi)置百葉中空玻璃等典型遮陽產(chǎn)品進行遮陽系數(shù)測試，測試結(jié)果表明：新型硬卷簾遮陽系數(shù)為0.34，內(nèi)置百葉中空玻璃完全關(guān)閉時遮陽系數(shù)在0.19左右，外遮陽金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時遮陽系數(shù)為0.14，這些產(chǎn)品都具有很好的遮陽效果，均滿足各個設(shè)計規(guī)范要求。
三、外遮陽金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時遮陽系數(shù)為0.4，簾片翻轉(zhuǎn)45度時遮陽系數(shù)為0.38，說明翻轉(zhuǎn)角度對遮陽系數(shù)的影響較大。
四、測試結(jié)果表明，內(nèi)置百葉遮陽產(chǎn)品的效果應(yīng)該是在0.4-0.6之間，是一個很好的遮陽產(chǎn)品。但是實測結(jié)果發(fā)現(xiàn)它在完全關(guān)閉狀態(tài)下，它的遮陽系數(shù)可以達到0.19，與外遮陽織物卷簾+鋁合金推拉窗遮陽效果相當(dāng)。這出乎我們的意料，我們一直覺得內(nèi)置百葉中空玻璃遮陽效果不是很好，但從實際測試的結(jié)果來看還是相當(dāng)不錯的，和外遮陽卷簾的效果是相當(dāng)?shù)摹Ｎ乙沧隽艘幌峦扑悖诎偃~完全關(guān)閉的時候，能夠阻擋大約84%的太陽能輻射源。
五、一體化窗的測試結(jié)果表明，外窗+內(nèi)遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)是0.23。當(dāng)然外遮陽的效果比內(nèi)遮陽效果好，若同時采用外遮陽和內(nèi)遮陽效果更佳。
六、利用人工光源測試平臺，采用的是手動調(diào)節(jié)可以快速的使系統(tǒng)達到穩(wěn)定，每一個測試周期大概是4-5個小時，我們把這個測試周期已經(jīng)大大的縮小了。通過人工光源測試方法能夠比較快速、準(zhǔn)確的測量出遮陽效果。這也是我們推薦的一種方法。
我們要想明白遮陽產(chǎn)品的性能，首先要知道它的具體評價指標(biāo)。通常來說對于建筑遮陽產(chǎn)品最重要的評價指標(biāo)是遮陽系數(shù)。但是遮陽系數(shù)在不同的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中由于它的定義不一樣，測試方法不一樣，常常會碰到一些玻璃的遮陽系數(shù)、窗戶的遮陽系數(shù)、遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)。所以，首先我們要弄明白遮陽系數(shù)是什么。
首先，看玻璃的遮陽系數(shù)，按照我們國家標(biāo)準(zhǔn)2680/1994版，通過客觀系統(tǒng)的太陽能檢測對相同條件、相同面積的標(biāo)準(zhǔn)玻璃，即3mm透明玻璃太陽能總投射比的比值。公式是Se=G：Ts，G是試樣的太陽能總投射比，它有兩部分組成：一部分是太陽光直接入射到強度，還有一部分是玻璃吸收以后進入到室內(nèi)的部分。這兩種能量的組合就是太陽能總投射比。Ts是3mm普通透明平板玻璃的太陽能總投射比。這兩個比值是遮陽系數(shù)，一般來說在2680里面Ts是0.889，還有一部分J151在國外通用的是0.87。這里大家要注意一下Ts在不同的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中是不一樣的。
對于窗戶遮陽系數(shù)，首先也是要取得太陽能總投射比。它的計算公式是窗太陽能總投射比乘以相應(yīng)的玻璃面積，再加上窗框的太陽能總投射比乘以窗框的面積除以整個窗戶的面積，然后再除以0.87得出窗的遮陽系數(shù)。這是常用的玻璃和窗的遮陽系數(shù)。但是遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)與它有一些不同，根據(jù)JG/T281-2010《建筑遮陽產(chǎn)品隔熱性能試驗方法》，在標(biāo)準(zhǔn)測試工況下測試遮陽產(chǎn)品和3mm白玻的組合得熱量與3mm白玻基準(zhǔn)得熱量比值。它的公式是Q2×Q1，基準(zhǔn)的熱量Q1是指在標(biāo)準(zhǔn)測試工況下，單位時間、單位測試基本沒有遮陽產(chǎn)品，也就是3mm白玻總熱量。Q2代表的是組合的熱量，是指在標(biāo)準(zhǔn)的工況下，單位時間、單位測試面積基本有遮陽產(chǎn)品。這兩個熱量的比值是遮陽系數(shù)，后面所有的測試基礎(chǔ)就是在政府規(guī)范的基礎(chǔ)上。
第二部分：國內(nèi)外對于建筑遮陽性能檢測技術(shù)研究。國內(nèi)外對建筑遮陽產(chǎn)品的遮陽性能的評定大多和窗戶結(jié)合在一起。我們對于遮陽產(chǎn)品遮陽效果的評價有兩種方式，一種是模擬計算的方法。另外一種是通過實際測試的方法。實測的方法有兩種，一種是人工光源法，一種是自然光源法。人工光源法：采用人工模擬的光源模擬實際太陽，人為創(chuàng)造室外環(huán)境條件，通過計量透過試件的熱量來得到遮陽系數(shù)。自然光源法：在室外自然環(huán)境下發(fā)射兩個箱體，一個加外遮陽，一個不加外遮陽。通過對比兩個箱體的熱環(huán)境進行測定。
國外對相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的研究從80年代就已經(jīng)開始了,并且進行過比較多的測試方法。做的比較突出的是89年加拿大國家研究中心建立的一套可以檢測建筑門窗太陽熱系數(shù)的實驗裝置，它是由獨特的單源氫氣弧光燈構(gòu)成，可以模擬150-1100W的太陽能輻射。1997年美國勞倫斯伯克利國家實驗室研究出一臺關(guān)于建筑外窗的現(xiàn)場實驗的測試裝置，這套測試裝置可以移動，而且方向可以隨意調(diào)整。這套裝置用來進行遮陽產(chǎn)品性能的測試、性能評估，包括一些軟件模擬的檢驗都起到比較重要的作用，也可以說是現(xiàn)在很多遮陽產(chǎn)品模擬測試箱體的鼻祖。在墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心使用了1000W的鎢絲燈作為模擬光源，設(shè)計了一套簡易的實驗裝置，對不同類型的玻璃遮陽性能進行了實驗研究。由于它的光源比較小，輻射強度又不夠均勻，沒有進行大質(zhì)量的遮陽構(gòu)件測試，只是進行了玻璃性能方面的測試。
我們國內(nèi)這些年來的研究主要還是參考借鑒國外的方法。2002年華南理工大學(xué)孟教授采用防護熱箱法對廣州地區(qū)某居住建筑頂層房間西向外窗的熱阻R和遮陽系數(shù)Sc進行了現(xiàn)場測試。2004年深圳建筑院的樸志華研發(fā)了一些動態(tài)可調(diào)試的建筑遮陽系統(tǒng)的檢測裝置。上海建筑院曹院長統(tǒng)計了室外動態(tài)對比的測試平臺，利用這個平臺測試研究了室內(nèi)太陽能得熱情況。這是我們國內(nèi)研究的進展。
通過國內(nèi)外的研究比較可以發(fā)現(xiàn)剛剛提到的多種研究，除了加拿大國家太陽能實驗室和墨西哥國家研究技術(shù)發(fā)展中心采用的是人工模擬光源，其他實驗室都是以實際的太陽作為光源。因為自然光源的方法接近于實際的工況，能反映產(chǎn)品在實際環(huán)境條件下的性能，但受制于自然條件，比如上海地區(qū)可能在滿足輻照強度一定的條件下，在5-10月份才可以進行測試。再加上上海有一些梅雨季節(jié)、陰天，就沒有辦法進行大規(guī)模的測試。另外試驗周期比較長，且不具有重復(fù)性，在不同環(huán)境條件下測出來的數(shù)據(jù)差異很大，只適合于科研，不利于遮陽產(chǎn)品性能的評定。人工光源是在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境條件下可以重復(fù)多次測試，縮短試驗周期，能夠很好的解決遮陽系數(shù)測試的問題。
基于此我們院進行了遮陽系統(tǒng)測試平臺的研發(fā)，這個平臺主要有四個箱體組成。外圍護是一個防護箱體，用來維護實驗室恒定的環(huán)境條件，內(nèi)層有三個箱體可以模擬夏季的室外、冬季室外以及室內(nèi)的環(huán)境條件，整個測試箱體呈“V字型”的結(jié)構(gòu)，能夠同時滿足門窗、玻璃遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)、得熱系數(shù)和太陽能系數(shù)的性能測試。
這是我們的人工光源，采用的是達到光伏標(biāo)準(zhǔn)的模擬光源，輻射強度能夠達到1200w平方。我們做了五組實驗，首先選用了3mm的白玻，還有內(nèi)置百葉中空玻璃。3mm的白玻SHGC值和理論值是一致的，可以進行驗算。內(nèi)置百葉中空玻璃可以進行模擬計算，也是可以和實測值進行驗算。
另外我們選擇了三種不同的像外遮陽百葉簾、硬卷簾以及硬遮陽窗進行測試研究。首先我們看3mm白玻，實驗前設(shè)置好各箱體及冷水溫度，其中防護箱設(shè)置為26度，夏季箱體設(shè)置為35度，室內(nèi)加熱系數(shù)根據(jù)室內(nèi)環(huán)境變化進行水溫調(diào)節(jié)，保證室內(nèi)的環(huán)境溫度在26度的范圍之內(nèi)。通過測試發(fā)現(xiàn)3mm白玻SHGC值是0.86，理論上3mm白玻是0.87，相差大概是在1%，也就是說這個測試方法是比較可確信的。
另外又做了內(nèi)置百葉中空玻璃，這是普通的5+16A+5mm的玻璃型號，是一個透明的玻璃，葉片寬度為12.4mm，百葉可進行翻轉(zhuǎn)。我們在完全關(guān)閉的狀態(tài)下進行了實測，測試結(jié)果是0.19。另外用Win6的軟件進行了模擬計算，首先對于中空玻璃系數(shù)進行了測試，然后導(dǎo)入OPTICS軟件中，測量百葉的光譜曲線，并將百葉信息輸入到Win6軟件中，通過設(shè)置百葉寬度，間距和翻轉(zhuǎn)角度完成了Win6的計算，得出來的結(jié)果是0.18，和前面的遮陽系數(shù)0.19的實測是非常接近的。通過這兩個面積，我們認(rèn)為這樣的實測方法是非常可信的。
第三個做了一個硬卷簾的測試，我選用的是新型的硬卷簾，因為通常常用的硬卷簾完全是關(guān)閉的，沒有必要測試。這一種是中空金屬卷簾，中間連接，有一定的開孔率。測試這個產(chǎn)品的結(jié)果是0.34。
第四個做了金屬百葉簾，百葉寬度是65mm，翻轉(zhuǎn)角度一個是完全關(guān)閉，還有翻轉(zhuǎn)45度的情況下進行了測試。
第五個選用了一體化窗的形式，做了四組實驗，一個是普通的鋁合金推拉窗，尺寸是1.5m×1.5m，中空玻璃是5+9A+5普通中空玻璃。我們做了四組實驗：單純窗的、外遮陽加窗的、內(nèi)遮陽加窗的、外遮陽加窗加內(nèi)遮陽。
我們來看一下最后的結(jié)果，首先看第一組3mm白玻。它的理論SHGC值是0.87，實驗測出來的結(jié)果是0.86。內(nèi)置百葉中空玻璃SHGC值是0.18，實測是0.19。這兩組數(shù)據(jù)表明都非常的接近理論值，可以說我們的測試方法確實比較科學(xué)。第三組是做了硬卷簾，遮陽系數(shù)是0.34。第四組是做了金屬百葉簾，一個是0度，一個是45度翻轉(zhuǎn)。0度是完全關(guān)閉，但是遮陽系數(shù)非常好，是0.14。45度是0.38。第五組是做了和鋁合金推拉窗一起做了一體化窗，當(dāng)我們單純的選擇鋁合金推拉窗的時候，它的遮陽系數(shù)是0.60；當(dāng)加了內(nèi)遮陽卷簾之后，它的遮陽系數(shù)變成0.23。這個卷簾的性能是不錯的，它的反射率相當(dāng)高，屬于透過率比較低的卷簾。還有一組是外遮陽卷簾加上推拉窗，它的遮陽系數(shù)就更好了，是0.19。最后一組是內(nèi)外結(jié)合，更好的是0.15。
結(jié)論：
一、通過我們的研究發(fā)現(xiàn)，利用人工平臺的測試，對3mm白玻和內(nèi)置百葉中空玻璃進行測試，同時也用模擬計算的方法進行驗證，發(fā)現(xiàn)兩者結(jié)果偏差分別為1%、5%，驗證了試驗平臺的準(zhǔn)確性。
二、選取硬卷簾、外遮陽百葉簾、內(nèi)置百葉中空玻璃等典型遮陽產(chǎn)品進行遮陽系數(shù)測試，測試結(jié)果表明：新型硬卷簾遮陽系數(shù)為0.34，內(nèi)置百葉中空玻璃完全關(guān)閉時遮陽系數(shù)在0.19左右，外遮陽金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時遮陽系數(shù)為0.14，這些產(chǎn)品都具有很好的遮陽效果，均滿足各個設(shè)計規(guī)范要求。
三、外遮陽金屬百葉簾在簾片完全關(guān)閉時遮陽系數(shù)為0.4，簾片翻轉(zhuǎn)45度時遮陽系數(shù)為0.38，說明翻轉(zhuǎn)角度對遮陽系數(shù)的影響較大。
四、測試結(jié)果表明，內(nèi)置百葉遮陽產(chǎn)品的效果應(yīng)該是在0.4-0.6之間，是一個很好的遮陽產(chǎn)品。但是實測結(jié)果發(fā)現(xiàn)它在完全關(guān)閉狀態(tài)下，它的遮陽系數(shù)可以達到0.19，與外遮陽織物卷簾+鋁合金推拉窗遮陽效果相當(dāng)。這出乎我們的意料，我們一直覺得內(nèi)置百葉中空玻璃遮陽效果不是很好，但從實際測試的結(jié)果來看還是相當(dāng)不錯的，和外遮陽卷簾的效果是相當(dāng)?shù)摹Ｎ乙沧隽艘幌峦扑悖诎偃~完全關(guān)閉的時候，能夠阻擋大約84%的太陽能輻射源。
五、一體化窗的測試結(jié)果表明，外窗+內(nèi)遮陽產(chǎn)品的遮陽系數(shù)是0.23。當(dāng)然外遮陽的效果比內(nèi)遮陽效果好，若同時采用外遮陽和內(nèi)遮陽效果更佳。
六、利用人工光源測試平臺，采用的是手動調(diào)節(jié)可以快速的使系統(tǒng)達到穩(wěn)定，每一個測試周期大概是4-5個小時，我們把這個測試周期已經(jīng)大大的縮小了。通過人工光源測試方法能夠比較快速、準(zhǔn)確的測量出遮陽效果。這也是我們推薦的一種方法。
下一篇:
上一篇:
